Amerika Birleşik Devletleri merkezli sosyal medya devi Facebook üzerinde paylaşım yapan bir bireye ‘Vatansız, kansız gurursuz, şaklaban’ ifadelerini kullanarak yorumda bulunan bir şahıs, şikayet edilmesi üzerine Cumhuriyet Başsavcılığı’nda ifade verdi.
Vakayı araştıran savcılık ‘hakaret’ ile yargılanan şahıs hakkında ‘kovuşturmaya yer yoktur’ biçiminde takipsizlik kararı verince şikayette bulunan birey de hakarete maruz kaldığını mazeret göstererek, savcılığın kararına Barış Ceza Dominantlığı aracılığıyla itiraz etti. Egemenlik itirazın reddine karar verirken Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise kararın kanun bereketine bozulmasını arz etti.
Yüksek Mahkeme’nin ‘şaklaban’ sözcüğünün hakaret emelli kullanıldığına dikkat topladığı dava dosyasını araştıran Yargıtay 18. Ceza Dairesi, kararında şu ifadelere yer verdi: Araştırılan dosyada, kuşkulunun ad ve soyadının yazılı olduğu facebook hesabından müştekinin tweeti paylaşılarak altına yorum yapıldığı ortadadır. Dosyadaki mevcut kanıtların kuşkulu hakkında hakaret kabahatinin işlendiği hususunda iddia belgesi tertip edilebilmesi için yeterli kuşku oluşturduğu sarihtir. Kuşkulunun eyleminin sübut bulup bulmadığı hususu, tüm delillerin, duruşmaca beraber tartışılıp değerlendirilmesi neticeyi tanımlanması gerekmektedir.
Yapılan açıklamalara göre, kuşkulu hakkında kovuşturmaya yer olmadığına ait karar ve bu karara itiraz neticesinde verilen itirazın reddine dair mercii kararı hukuka terstir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, kanun bereketine bozma isteği istikametinde tertip ettiği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, 1. Barış Ceza Hâkimliğinin kararının bozulmasına rey birliğiyle karar verildi.
